CAPÍTULO 98 – UN POLICÍA POR CADA 50 MALTRATADAS

La seguridad de 25.000 víctimas de violencia machista está en manos de 514 agentes especializados – El nuevo nivel de “riesgo extremo” exige vigilancia continua

Riesgo extremo. Así califica la policía el nuevo nivel de peligro en que puede estar una mujer maltratada. El que activa todas las alarmas. La protección policial todavía no consigue evitar todas las muertes, aunque éstas fueran previsibles. Fue el caso de la joven Katherine, asesinada el lunes pasado en Tenerife: ni una orden de protección sobre ella, ni una de alejamiento sobre su pareja evitaron el trágico final. En las concentraciones de repulsa por este crimen se escucharon quejas sobre la desprotección de la víctima, la número 47 en lo que va de año. Y es que sólo 514 agentes especializados del Cuerpo Nacional de Policía tienen en sus manos la misión de proteger a unas 25.000 víctimas de violencia de género. Cincuenta mujeres por agente.

Los miembros de las llamadas UPAP (Unidades de Prevención, Asistencia y Protección) son los encargados de defenderlas de sus agresores y de controlar a éstos, además de evaluar periódicamente el riesgo que corren. Una labor que exige dedicación absoluta. “No hay medios ni personal suficiente”, se queja un portavoz del Sindicato Unificado de Policía, que cita situaciones como la de Madrid, donde cada agente tiene que atender a más de 25 mujeres, o la de Gijón, con tres funcionarios para más de mil casos. Pese a los esfuerzos, en el año 2007 un total de 12 de las 74 mujeres asesinadas tenían una orden de protección en vigor. Así las cosas, la instauración de un nuevo nivel de riesgo con protección exhaustiva viene a aumentar la carga de trabajo.

La modificación del protocolo policial para valorar el peligro, en vigor desde el 18 de julio, busca mejorar y perfeccionar el anterior. Las medidas que se activan cuando, tras evaluar las diligencias policiales, resulta que el nivel de riesgo es extremo son: “vigilancia permanente de la víctima”, “control intensivo de los movimientos del agresor” y, en su caso, supervisión de los centros escolares de los hijos. Lo necesario para garantizar la seguridad de la víctima. Casi convertirse en su sombra.

“Las mujeres que tienen una protección diaria son sólo las amenazadas de muerte”, dice un policía de una UPAP de Madrid. “En esos casos hay tres funcionarios por mujer”, explica, divididos en turnos. Pero pocas logran este nivel de seguimiento. Consuelo Abril, abogada matrimonialista, cuenta que ahora mismo tiene varios casos de mujeres que no se sienten protegidas. “Yo tengo claro que me va a matar”. Así expresan su miedo a la abogada. Porque el contacto telefónico que se ofrece en la mayoría de los casos no siempre es suficiente para ellas.

“Tenemos un máximo de 10 cada uno, para poder atenderlas bien”, explica el miembro de la UPAP de Madrid. El seguimiento es “exhaustivo”, y cada día las llaman a todas. Aún así, con los 514 agentes que integran estas unidades en todo el país, las cuentas no salen. Cuando se le pregunta si son suficientes para todas las víctimas a las que hay que proteger, el policía contesta que los recursos van aumentando poco a poco. “Tendrían que ser más. Pero es el pan nuestro de cada día”, remata. En su comisaría, la creación de un grupo especializado completo, con agentes de distintas categorías, está todavía a medias.

La creación de estas unidades policiales especializadas “es una forma de organización interna que en principio es buena”, estima el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Llorente. “Pero si se ve superado por el número de casos habría que ir adaptándolo a las necesidades de la demanda”.

Las UPAP, que fueron promovidas por la Ley Integral de Violencia de Género, empezaron a funcionar con 89 agentes. Hoy, cuatro años después, sus puntos débiles pueden resumirse en cuatro, según explica Montserrat Comas, presidenta del Observatorio de la Violencia de Género: hay que ampliar los recursos y mejorar la efectividad de los que ya existen, facilitar la colaboración con los policías locales y revisar los protocolos que se siguieron cuando una mujer asesinada tuviera una orden de protección en vigor, para aprender de los posibles fallos. Porque algo no funcionó en casos como el de Gabriela Toledo, muerta en junio pasado. Su pareja, además de una orden de expulsión del país, tenía una orden de alejamiento que incumplía. Y volvió a acosarla. Ella acudió a la Guardia Civil para contarlo, pero al día siguiente su agresor la mató.

“Ha habido una evolución de los medios en el terreno de la seguridad a las víctimas”, opina Comas, “pero no ha sido suficiente. En la reunión de presidentes que ha convocado Zapatero debería ser uno de los temas estrella”. El presidente del Gobierno ha anunciado que la próxima reunión con las comunidades autónomas abordará monográficamente el problema de la violencia de género.

De momento, ni el aumento del número de denuncias por parte de las mujeres (más del 12% desde que se aprobó la ley) ni el de las órdenes de protección acordadas por los jueces (casi un 72% del total de las solicitadas en el primer trimestre del año, según datos del Consejo General del Poder Judicial) ha logrado reducir significativamente los asesinatos machistas. Sí han bajado las muertes en las que mediaba una denuncia o una orden de protección, según datos del Ministerio de Igualdad. Pero en lo que va de mes ha habido ya ocho muertas presuntamente a manos de sus parejas, una más que en todo agosto del año pasado.

“Tenemos una de las mejores leyes de Europa y no hacemos más que sacar medidas puntuales”, señala la abogada Consuelo Abril. “Habrá que buscar que realmente se cumplan y sean viables”, concluye.

La poca efectividad es precisamente una de las quejas que han elevado los sindicatos policiales, quienes la achacan a la falta de personal y de presupuesto. “Muchas comisarías pequeñas tienen dificultades para ubicar un despacho para estas unidades y tampoco tienen coches oficiales”, denuncia el portavoz del Sindicato Unificado. También se muestra descontento con que los cursos de formación especializada en violencia de género sean breves y poco prácticos y con que estos puestos estén destinados a agentes en segunda actividad (en situación previa a la jubilación).

El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, inició en febrero pasado una investigación de oficio para evaluar la situación. Actualmente está a la espera de que las comunidades le remitan la información correspondiente. El Ministerio de Igualdad, por su parte, en la evaluación de los tres años de funcionamiento de la ley que presentó en julio, señala entre sus logros la mejora de los recursos para seguridad.

“Cuando hablamos de protección, el riesgo cero no existe”, alega Miguel Llorente. “Las órdenes de protección sirven para crear un contexto de seguridad y ahí viene la importancia de la evaluación del riesgo”. Acertar en este punto es clave, y quienes trabajan con las víctimas coinciden en señalar que no es una tarea fácil, y que deben llevarla a cabo verdaderos especialistas en este tipo de maltrato.

El caso de Tanta Stan, asesinada en julio en Logroño, da idea de las dificultades. Su marido tenía que abandonar el país como sustitución de una pena de prisión por malos tratos; pese a ello, estaba en busca y captura porque había vuelto a llamarla. En la fachada de la mujer aparecieron pintadas amenazantes, según los vecinos, días antes de su muerte. Pero ella no lo contó cuando el policía que la protegía la llamó el mismo día del asesinato. ¿Por qué no se sentía en riesgo? A estas mujeres no se les puede preguntar si están en una situación de peligro, según los expertos, porque “ellas no lo van a aceptar; de su mente escapa toda posibilidad de riesgo real”. En este caso, no tenía miedo porque lo creía fuera del país. Por eso se la calificó en riesgo bajo.

Los agentes que tramitan la denuncia o que tienen que aplicar la orden de protección son los encargados también de valorar el peligro. Lo hacen mediante un formulario estandarizado, y deben revisarlo periódicamente, dependiendo del riesgo. El nuevo nivel de peligro extremo exige evaluaciones cada 72 horas. Según el Sindicato Unificado de Policía, un 25% del tiempo de trabajo se invierte en burocracia. Katherine, la mujer de 26 años muerta el pasado lunes, había visto bajar su nivel de riesgo de medio a bajo. Hechos como este “ponen en evidencia que las medidas son insuficientes”, opina Altamira Gonzalo, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis.

Pese a que su agresor volvió a amenazarla, no se le asignaron más agentes. “Las medidas de protección no son un instrumento fiable al 100%, pero los organismos públicos debemos tender a que se acerque lo más posible”, concluye Montserrat Comas.

“No hay medios ni personal suficiente”, se quejan los sindicatos policiales

Muchas víctimas se sienten inseguras: “Yo tengo claro que me va a matar”

Doce de las mujeres asesinadas en 2007 tenían una orden de protección

Tanta Stan, muerta en julio, no alertó a la policía de que su agresor había vuelto

Comas: “Debemos tender a que la seguridad se acerque al 100%”

Proteger a una mujer amenazada de muerte requiere tres agentes

Hace cuatro años había 89 agentes especiales. Ahora son 514

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/policia/maltratadas/elpepusoc/20080824elpepisoc_3/Tes

————————————

Links:

Observatorio Violencia de Género

Instituto de la Mujer

————————————-

Impresionante este artículo… ¿verdad?. Habrá gente que se alarme y saque sus prejuicios cuando critico explícitamente algo, con sarcasmos, expresiones claras y ausencia de censura lingüística a la expresión ; pues bien, yo me alarmo ante lo injusto de estas situaciones.

Esta vez le toca a la violencia de género y la desprotección de la mujer. ¿Qué está pasando? ¿Dónde fallamos? Es frustrante ver como las cifras de casos de violencia aumentan más cada año ¿Porqué?. Pues sencillamente porque nos dedicamos a poner parches (campañas contra la violencia de género), que no son malos, pero son eso, parches. Hay que atacar de raíz el problema en cuestión.

Estos resultados se dan cuando los que programan intervenciones son políticos, es decir, esos seres con tendencia a hablar demasiado y no tener ni puta idea de nada (bueno, en esto de disimular y engañar a la peña son unos auténticos profesionales).

Para intervenir me inclino más por el sector infantil, es decir, la atención temprana, a educar a los niños en igualdad desde el principio (el mayor aprendizaje de un ser humano se obtiene en los primeros tres años de vida). También incluiría materias transversales en la educación formal, que traten con cuentos y dinámicas lo que son los problemas sociales (pobreza, violencia, hambre, inmigración…etc) y estimular la empatía (ponerse en el lugar del otro), entre otras actuaciones… (en este párrafo he planteado más soluciones sobre esto que los políticos en toda la historia de la democracia).

Estos programas deberían de ser diseñados por trabajadores y educadores sociales, integradores sociales, psicólogos, pedagogos, terapeutas ocupacionales, educadores especiales… y todo ese sector, es decir, crear un equipo interdisciplinar para aumentar y complementar la actuación de profesional y poner un poco de freno al intrusismo profesional que acostumbran a realizar abogados y economistas, que suelen salirse de su parcela y creer además que tienen todo el derecho de arrasar con sus teorías, por ejemplo, la ley que permite a la mujer al separarse arruinar al marido a su antojo… le deja en la calle y no tiene ni para comer… pues si fueran capaces de empatizar, se darían cuenta de que eso no es fuente de buenos sentimientos precisamente… pero como están encasillados en términos legales cuadriculados, pues a tomar por culo lo demás y a ejercer la profesión menos humana que existe.

Que la seguridad sea del 100% es imposible, pero si es posible si se programan bien las actuaciones que el porcenaje de éxito aumente y que los casos de violencia de género disminuyan poco a poco. ¿Reaccionarán algún dia? Esperemos acontecimientos…

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sociedad.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s